물리·화학적 처리시설
폐수의 오염물질을 제거하기 위해 물리적 단위조작과 화학적 처리공정을 활용하는 시설.
물리적처리 : 스크린, 침전조, 여과장치
화학적처리 : 응집·침전, 중화, 산화·환원
-
장점
- 다양한 오염물질의 처리가 가능
- 처리가 빠르고 안정적 수질 확보 가능
- 설계·운전 단순, 자동화 용이
-
단점
- 화학약품 사용으로 운전비용 증가
- 생물학적 처리보다 운전비용 높음
- 슬러지 발생 많아 2차 처리 필요
-
적용업종
- 표면처리업 – 중금속(Cu, Ni, Cr 등) 제거
- 섬유·염색업 – 난분해성 유기물
- 전자부품 산업 – 화학물질, 금속이온 처리
생물학적 처리시설
미생물 대사작용을 이용하여 폐수의 유기물질·영양염류(N, P)를 분해·제거하는 시설.
호기성 공정 : 공기 공급, 미생물이 유기물 분해
혐기성 공정 : 메탄발효로 유기물 분해
-
장점
- 유기물 제거효율이 높음
- 장기 운전 시 안정적이고 경제적
- 다양한 공법 적용 가능(질소, 인 제거)
-
단점
- 충분한 부지와 장치 규모 필요
- 폐수 성상 변화에 민감
- 전문인력 운전·관리 필요
-
적용업종
- 식품·음료제조업 – 유기성폐수 처리
- 축산·도축업 – 고농도 유기물, 악취 처리
- 화학·제약산업 – 생분해성 유기물 제거
펜톤산화 처리시설
과산화수소(H₂O₂)와 철이온(Fe²⁺)의 촉매반응으로 하이드록실 라디칼(–OH)을 발생시켜 난분해성 유기물질을 산화·분해하는 고급산화법.
-
장점
- 강력한 산화력으로 난분해성·독성유기물 제거
- 색도 제거 및 악취 저감 효과 우수
- 생물학적 처리효율 향상
-
단점
- 반응 후 다량의 철 슬러지 발생
- pH 조건(산성)에서만 효율적
- 대규모 처리 시 경제성 낮음
-
적용업종
- 염색·섬유산업 – 색도, 난분해성 제거
- 제약·화학산업 – 유기물, 난분해성 제거
- 식품·음료제조업 – 색도 및 악취 제거
분리막(MBR) 처리시설
생물학적 처리와 분리막(Membrane) 여과를 결합한 폐수·오수 고도처리 공법.
활성슬러지법에서 침전조 대신 막여과(Micro/Ultra Filter)를 이용 → 고효율 고액분리 가능
-
장점
- 탁월한 고액분리로 처리수 수질 안정
- 부하 변동에도 안정적인 운전
- 침전조 불필요, 시설 면적 축소
-
단점
- 막 오염(Fouling) → 세정·교체 필요
- 초기 설치비용 부담
- 에너지 소모 크고 관리 인원 필요
-
적용업종
- 산업폐수 처리시설 – 안정적 수질확보
- 공공하수처리시설 – 방류수 수질 강화
- 물 재이용 시설 – 빗물·하수처리수 재이용
비점오염원 저감시설
공장, 주거지, 공사장 등 특정 지점이 아닌 넓은 지역에서 빗물에 의해 유출되는 오염물질(SS, T-N, T-P, 중금속, 유류 등)을 저감 처리하기 위한 시설.
처리시설 : 저류지, 침사지, 여과시설 등
-
장점
- 다양한 설치방식으로 부지 여건 맞춤
- 오염물질 저감으로 수질오염 방지
- 하천·호소 부영양화 방지 기여
-
단점
- 설치비용 크고 부지 면적 확보 필요
- 퇴적물·슬러지·잡초 등 주기적 관리 필요
- 악취·모기 등 2차 문제 발생 우려
-
적용업종
- 산업단지·공장부지
- 도로·주차장·물류단지
- 농업지역·축산단지
오수 처리시설
산업체·공공시설·가정 등에서 발생하는 생활하수 및 분뇨성 오수를 처리하는 시설.
물리적(스크린·침전), 생물학적(호기성·혐기성 미생물), 화학적(응집·살균) 공정을 결합하여 수질 오염 방지
-
장점
- 생활오수·분뇨 안정적 처리, 환경개선
- 처리수 일부를 재이용(조경·세척용수)
- 부지 여건·규모에 맞게 설계 가능
-
단점
- 운전·관리 전문성 필요
- 악취 발생 우려 → 방지 대책 필요
- 슬러지 발생으로 정기 처리 필요
-
적용업종
- 학교·병원·공공기관·군부대
- 관광지·휴양지·리조트·공공시설
- 공장 및 산업단지